Брестские крепости

***
Попробуем коротко и ясно изложить и решить основные юридические проблемы граждан СССР в РФ.

Сначала о проблемах…

У Российской Федерации имеются принципиально неразрешимые проблемы:

1. О существовании РФ.

Государство — это договор между людьми, который разрабатывается, обсуждается и принимается всеми гражданами, имеющими избирательное право. Этот договор называется Конституция. В ней определяется название государства, символы государства — флаг, герб, прописываются главные правила для граждан, их статус — права и обязанности в данном государстве.
Учитывая сказанное, объявление в средствах массовой информации о возникновении Российской Федерации как государства – это просто циничная ложь. По всем критериям образования государства, договор между гражданами относительно создания РФ не состоялся, по следующим причинам:

1.1 За Конституцию 1993 г. проголосовало 32%, а должно было — более 50% от списочного состава избирателей. Причем, голосовали не за конституцию, а за «проект», и не за всенародно обсуждавшуюся, а в тайне разработанную. Потому Конституция 93 не принята 32% избирателей, а «непринята» 68% избирателей, т.е. категорически отвергнута.
1.2 Голосование за проект конституции РФ проводилось вопреки постановлению Конституционного Суда РФ от 21.09.1993 № З-2 (*). А подсчет голосов производился лицом без полномочий г-ном Рябовым, «уполномоченным» на это другим лицом без полномочий.
1.3 Голосование за проект конституции РФ было организовано вопреки решению граждан СССР на референдуме 17 марта 1991 г. за сохранение СССР. Т.е. оно изначально было противозаконно.
1.4 За Конституцию РФ голосовали граждане РСФСР (СССР), т.е. граждане другого, по отношению к новой РФ, государства, чего они не могли делать в силу обязательности для них норм Конституции СССР 1977 г. и Конституции РСФСР 1978 г. Поэтому, даже если бы за принятие проекта новой конституции проголосовали все 100% единогласно, то такое голосование всё равно было бы юридически ничтожным, т.к. не соблюден порядок изменения действующих конституций – референдумом, где требуется более половины голосов списочного состава избирателей. Проголосовать за конституцию иной — новой РФ это всё равно, что голосовать за принятия новой конституции Аляски или Нигерии.
1.5 Кроме того, документы по итогам голосования за Конституцию РФ уничтожены ЦИКой для сокрытия фактов фальсификаций. А коль нет учредительных документов, то нет и конституции. К примеру, подлинники документов об образовании СССР – есть. Подлинники документов об образовании США – есть.
1.6 Гражданство РФ не предусмотрено законами СССР. Граждане юридически несуществующего РФ являются, по факту, гражданами СССР, поскольку никто из них не лишен своего гражданства по законам СССР. А родившиеся от граждан СССР дети имеют гражданство СССР по факту своего рождения. Факт наличия-отсутствия у граждан СССР паспортов СССР никак не влияет на гражданство, поскольку сам паспорт является производным от гражданства. А гражданство приобретается по Законам СССР от рождение на территории СССР от граждан СССР и на других основаниях. Утеря, изъятие или отсутствие паспорта СССР ни коем образом не прекращает гражданства СССР. Нелепые попытки представить граждан СССР гражданами других государств — абсурдны, а издаваемые по этому поводу не органами власти народа СССР указы, законы, постановления и распоряжения — ничтожны.
1.7 Имитация перемены названия РСФСР на РФ также вилами по воде писана, т.к. название государства, герб и флаг — это основные конституционные атрибуты государства и менять их допускается только по воле проживающих в союзной республике граждан СССР на всенародном голосовании (референдуме) как наиболее важные вопросы государственного устройства. Кроме того, смена названия, флага и герба государства на двухголового пернатого ничем не обоснована, ущемляет конституционные права граждан, а, следовательно, неконституционна.
1.8 Расстрел из бронетехники законных представителей народа и легального органа власти не добавляет легитимности и не является фактом образования нового государства, а является госпереворотом и тягчайшим преступлением согласно Закону от 2 апреля 1990 года N 1403-1 «Об усилении ответственности за посягательства на национальное равноправие граждан и насильственное нарушение единства территории Союза ССР». Военные хунты антинародны везде и во все времена и подлежат преследованию и привлечению к суду.
Поскольку проект конституции РФ избиратели отвергли, то продолжает действовать Конституция РСФСР 1978 г. и Конституция СССР 1977 г.

2. Факт существования СССР

2.1 Так называемое «Беловежское соглашение» от 8 декабря 1991 г. не прекратило существование СССР, поскольку СССР — это договор между гражданами, проголосовавшими за сохранение СССР на Всесоюзном Референдуме от 17 марта 1991 г. Трое бравых и слегка нетрезвых (а временами в стельку) мерзавцев никакого отношения к Договору о создании Союза СССР не имеют, и тем более — не имеют полномочий его расторжения. А имеют отношение только к совершению уголовно наказуемого деяний по ст. 64 УК РСФСР («Измена Родине»), как и «славные» продолжатели их криминального дела.
2.2. Ничтожность «Беловежского соглашения» была подтверждена Госдумой РФ в 1996 г, которая, несмотря на свою мнимую легальность, подтвердила юридическую силу Референдума 17 марта 1991 г, который в таких подтверждениях не нуждается, т.к. это — суверен и высший источник власти в стране. Таким образом, «Беловежское соглашение» (по факту — сговор уголовников) ничтожно согласно статей 5, 121.6 и 127.7 Конституции СССР. А воля народа о сохранении СССР — незыблема.
2.3. Сложение с себя якобы полномочий, так называемым «президентом СССР» Горбачевым М.С., не прекратило государства СССР. Тем более, что по закону Горбачев М.С. Президентом СССР не являлся, т.к. не избирался всенародно, как того требовала Конституция, а был «назначен» Съездом в порядке исключения – в обход правил Конституции СССР. Таким образом, никаких полномочий Горбачев с себя не слагал и никаких на момент «сложения» не имел, а сам факт ухода в якобы никакого влияния на факт существования СССР не оказывает.

3. Территория РФ

3.1 У РФ нет своей территории, поскольку не существует границ. Границы закреплены за СССР Хельсинскими соглашениями о нерушимости границ послевоенного переустройства в мире. Таких соглашений о границах у РФ ни с кем нет, как и нет их у так называемых республик СНГ. РФ — несостоявшееся (п.1) государство без границ, без территории и без граждан. Имитация государства – бандитская «малина» с переодеванием балаганных актеров в государственных и общественных деятелей.
3.2 Заявление балаганщиков о «продолжательстве» СССР в лице РФ комично, поскольку права передаются: 1) соглашением сторон;
2) по закону.
Ни первого, ни второго не состоялось. Никакого соглашения между СССР и РФ о передаче последней прав по договору с СССР не существует. Кто там чего надумал продолжать(-ельствать) — это его личные половые проблемы, ни к каким юридическим правам не относимые. А так называемым республикам СНГ и вовсе продолжать нечего, т.к. они вышли из СССР в никуда без границ и выдела имущества. Они нищие как церковные мыши. У них всё краденное – имущество граждан СССР.

4. Деньги РФ

4.1. Денег у РФ нет. Даже не потому, что об этом официально «отлил в граните» Дмитрий Анатольевич, а потому, что их нет по законам РФ и никогда не было:
1) По «основному закону» РФ, РФ имеет свои деньги — рубли. Но фактически их не имеет, т.к. на территории РФ ходят деньги не РФ, а билеты некоего банка (ЦБР), который по уставу не отвечает по обязательствам РФ, а нелегитимная РФ в отместку не отвечает по обязательствам ЦБР, так как это разные юрлица и у них разные цели и задачи и самостоятельное обособленное имущество (карандаши, резинки, скрепки, чернила и печати). Таким образом, на территории РФ, вместо денег РФ используются «фантики» и фальшивки не отвечающего ни за что постороннего для РФ юрлица – «левого» банка.
2) Имущество СССР в западных банках числится за СССР и никакому РФ никто его не собирается отдавать, т.к. принадлежит оно Союзу ССР, а не организованному преступному сообществу КПСС-КГБ-РФ, совершившему насильственное вооруженное свержение законной власти в Советском Союзе.

5. Имущество РФ

5.1 А у РФ нет никакого имущества, кроме краденного. Всё имущество в СССР, включая государственное и за исключением личного — общенародное. Народ его не передавал никому.
5.2 Раздача неких «ваучеров» не является передачей общенародного имущества владельцу — народу, т.к. оно и так всегда принадлежало и принадлежит народу, а ваучеры не имеют к нему никакого отношения. У того кто раздавал ваучеры самого имущества СССР никогда не было. И народ СССР на раздел общенародного имущества своего поручения никому не давал.

6. Законы РФ

6.1 Поскольку РФ юридически не существует, и нет у РФ никакой конституции, то нет у РФ никаких законов, поскольку они — производны от конституции.
6.2. Сами законы принимаются представителями народа. Представителей народа в РФ тоже нет. В Думе РФ находятся представители партий, что прямо указано в законе РФ о партиях. Потому как бы избираемые кем-то партсписки депутатов в РФ не имеют никакого отношения к избирателям.
6.3 Но даже если не принимать во внимание, что законы РФ ничтожны, то так называемые основы конституционного строя РФ своей статьей 15 Конституции РФ устанавливают приоритет законов СССР над законами РФ, поскольку Союз ССР — это международный договор для РФ. Законы СССР никем не отменены, поскольку их некому отменять — нет такого органа. Да и так называемый «законодатель» РФ, вводя свои, так называемые «законы», пишет, что вводится взамен закона такого-то СССР. Поэтому, законов РФ как таковых — нет. А все законы СССР, напротив, остаются в силе и продолжают действовать.

7. Органы правопорядка и судебная система

7.1 Поскольку Присяга Военнослужащего (РФ) в последней редакции 1992 г введена в действие до несостоявшегося голосования за проект конституции РФ (1993 г), то по ней все военнослужащие в РФ присягают на верность СССР.
7.2 Как установлено законами СССР, судебная система создается исключительно на выборной основе (Статьи 152-153 Конституции СССР). Все суды образуются путем выборов от районных до конституционного. Выбирается весь состав суда: председатель суда (или старший судья в районных (городских) народных судах некоторых союзных республик), заместители председателя и члены суда, народные судьи и народные заседатели. Судьи-назначенцы РФ являются нелегитимными судьями, т.к. зависимы от назначаемых их органов, группировок, лиц. То есть — судьями и судами они называться не могут и таковыми не являются.

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Как выше изложено, ситуация сложная, если не сказать — экстремально сложная. Криминальные деяния парт.номенклатуры, приведший к уничтожению государства, ставят под угрозу жизнь и благополучие граждан СССР и могут привести в итоге к полному уничтожению граждан СССР и ликвидации остатков государственности. Уже уничтожено различными методами порядка 50 млн. граждан СССР, уничтожено порядка 35 000 предприятий, брошены города, поселки, разрушена экономика, финансовая система, промышленность, обороноспособность. Дальнейшее бездействие в этих вопросах смерти подобно. Это — либо война с интервенцией, либо гражданская война с повторение событий Киева/ЛНР/ДНР, но уже в пределах территории от Калиниграда до Владивостока. Криминалитет сам не остановится, и в выборе средств разграбления и уничтожения граждан, криминал ничем себя не ограничивает — использует всё, что ведет его к поставленным целям — от подрывов домов, до организации массовых беспорядков и развязывания гражданской войны и международных конфликтов.
Потому в данной ситуации нужно принимать меры к своему личному спасению, которое возможно ТОЛЬКО через всеобщее спасение.

Единственные разумные меры в этой ситуации таковы:

1. Создавать территориальные Объединения единой организации избирателей ВОИНР. Основной план, постулаты и тезисы избирателей изложены в проекте устава и иных документах ВОИНР.
2. Восстанавливать на местах органы управления и самоуправления, правопорядка, систему выборных народных судов и систему управления государством.
3. Первый шаг к этому — регистрация в реестре граждан СССР. Дальше выполняются п.п. 1 и 2. ========================================
На Донбасе, там, где создавались органы самоуправления, не было зверств «карателей». А где таковых не было — насиловали, грабили, убивали. ========================================
*- Указ Президента РФ от 21 сентября 1993 г. N 1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» признан недействительным Заключением Конституционного Суда РФ от 21 сентября 1993 г. N 2-З «О соответствии Конституции Российской Федерации действий и решений Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина, связанных с его Указом «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» от 21 сентября 1993 года N 1400 и Обращением к гражданам России 21 сентября 1993 года»
Указ Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» от 21 сентября 1993 года N 1400 и его Обращение к гражданам России 21 сентября 1993 года не соответствуют части второй статьи 1, части второй статьи 2, статье 3, части второй статьи 4, частях первой и третьей статьи 104, части третьей пункта 11 статьи 121.5 статье 121.6, части второй статьи 121.8, статьям 165.1, 177 Конституции Российской Федерации и служат основанием для отрешения Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина от должности).
Таким образом, ЦИК РФ так же лишился всяких юридических оснований существования. То есть прежние избирательные комиссии бездействовали, а действовали те, что не имели никакой легальности после отмены Указа № 1400 судом.
** 2 февраля 2016 года N 40 УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ УПРАЗДНЕНИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО ОБУСТРОЙСТВУ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В целях дальнейшего совершенствования системы государственного управления постановляю:
1. Упразднить Федеральное агентство по обустройству государственной границы Российской Федерации.
2. Передать функции упраздняемого Федерального агентства по обустройству государственной границы Российской Федерации Министерству транспорта Российской Федерации.
3. Установить, что Министерство транспорта Российской Федерации является правопреемником упраздняемого Федерального агентства по обустройству государственной границы Российской Федерации, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений… =============
То есть РФ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ОБРАЗОВАНИЕМ, а является сараем с пристройкой, из которого все ценное вывозится транспортниками, а не охраняется пограничниками.
Нелегальность РФ была умышленно сконструирована и срежиссирована для лишения статуса граждан СССР, являвшихся собственниками имущества СССР. Как только их согнали клоунадой с этого статуса и поля законов и договоров, в том числе международных, и в том числе о неприкосновенности границ, так сразу возникла возможность забрать «НИЧЬЁ» имущество СССР, оставшееся бесхозным. http://voinru.com/2016/06/12/brestskie-kreposti/


Укажите свой адрес электронной почты, чтобы получать уведомления о новых записях в этом блоге.

Присоединение к договору и люстрация

Присоединение к договору и люстрация

Тема посвящена некоторым деталям присоединения к договору ВОИНР СССР граждан СССР. Присоединение к договору является сделкой. Сделка такого рода является публичной и к ней могут присоединятся все граждане СССР. То есть, лица не утратившие своего гражданства по закону СССР.

Не относятся к таким лицам те кто утратил своё гражданство по правилам статьи 22 закона о гражданстве в СССР, то есть госслужащие иностранного государства. Объяснению того кто и как может утратить гражданство СССР, а так же как это оформляется документально — Протоколом совершения правонарушения, посвящена предыдущая тема о «добровольной люстрации». Напомню, что госслужащий сам определяет лично считает ли он государство в котором служит иностранным или подчиненным юрисдикции СССР. Именно это обстоятельство и фиксируется протоколом — юридический факт поступления гражданина СССР на службу в иностранное по отношению к СССР государство — вне законов СССР существующее.

Эта работа по люстрации может проводится образованными территориальными объединениями ВОИНР СССР в разных городах и областях республик уже сегодня.

Например, существующим законом о порядке рассмотрения обращений граждан в РФ предусмотрено, что госслужащий обязан отвечать в том числе на электронные обращения граждан. (О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (в ред. Федеральных законов от 29.06.2010 N 126-ФЗ, от 27.07.2010 N 227-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 18.07.2012 N 19-П)) Как само обращение так и ответ на него документируются — составляется Протокол о правонарушении участником ТО ВОИНР, уполномоченным на фиксацию таких фактов, и документ передается в орган управления ТО ВОИНР. По нему и принимается решение об исключении или не включении в список избирателей — граждан СССР, который составляется территориальными объединениями в регионах или городах и районов.

Далее материалы о таких правонарушителях, если нет спора и Протокол не обжалован в суд или ТО ВОИНР, передаются на рассмотрение в районные народные суды СССР для установления юридического факта утраты гражданства в связи с составлением и ведением Реестра избирателей СССР.
Суд выносит решение об установлении факта утраты гражданства и лицо включается в Список тех кто не подлежит регистрации в списке избирателей СССР.

Суд так же вправе решить вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении этого лица, если его действия содержат признаки преступных деяний согласно законам Союза ССР.

То есть мы имеем полную возможность проведения уже сегодня люстрации госслужащих: судей, прокуроров, мэров, глав муниципалитетов, губернаторов, депутатов и министров, премьеров и президентов, если они не признают юрисдикции СССР над теми государствами, в которых они состоят на службе.

Не вижу никакой причины затягивать с этим делом, поскольку все официальные электронные адреса госслужащих размещены в сети, обязанность отвечать на вопросы у них предусмотрена законом и документировать их ответы при составлении Протоколов не сложно. Все сведения подлежат проверке и установлению судом, так как электронный документооборот давно стал нормой и общепринятым правилом делового оборота.

Если есть желающие стать уполномоченными территориального объединения ВОИНР по вопросам люстрации иностранных госслужащих на территории СССР, можете отметиться при голосовании внизу в опросе и вам будет выслано типовое заявление в эл виде — файл ворд. Заполните его своими данными и направите по эл адресу После проверки и собеседования Вам будет дана рекомендация Секретариата одному из территориальных объединений ВОИНР СССР для оформления Вам полномочий и выдачи удостоверения уполномоченного ТО ВОИНР, имеющее силу на всей территории СССР, на составление протоколов о люстрации в отношении любого должностного лица — госслужащего иностранного государства, даны типовые бланки протоколов в эл виде, и методические рекомендации по составлению Протоколов и делопроизводству в электронном виде и в виде бумажных носителей. В полномочия будет так же входить представительство в нарсудах СССР от имени ВОИНР СССР как общественного обвинителя при рассмотрении уголовных дел и как представителя истца, третьего лица по гражданским спорам с участием ТО ВОИНР.

Разумеется, для получения полномочий нужно быть участником ВОИНР, то есть иметь подписанный договор ТО ВОИНР и типовой договор госслужащего СССР, представленный в пакете документов брошюре ВОИНР.

Ваши расходы по общественно полезной деятельности — оформлении люстрации служащих иностранного государства, будут возмещаться в составе судебных издержек в связи с исполнением приговора или решения нарсуда о конфискации имущества или возмещении вреда лицом, подвергнутым люстрации.

За основу для возмещения принимаются фактические затраты согласно отчету, в связи с проведением люстрации на всех стадиях процесса (от составления протокола и до исполнения взыскания, участия в исполнительном производстве), а так же оплата труда госслужащего СССР по ставкам не ниже служащего иностранного государства, подвергнутого люстрации.
Пример: на люстрацию мэра города Энска от составления протокола и до окончания конфискации, вами затрачено фактических расходов 100 рублей СССР и 30 дней рабочего времени. При должностном окладе мэра в 200 тыс рублей РФ, возмещение ваших расходов составит 100 рублей СССР или по курсу 1 гр золота 2070 руб РФ = 207 000. Итого: 407 000 руб РФ или 196, 7 рублей СССР.

Смета расходов в связи с исполнением люстрации составляется судебным исполнителем и утверждается судом (руководителем районного народного суда по месту исполнения взыскания)
==============

Оферта ВОИНР гражданину СССР.
===============

Переходя к тому как акцептуется оферта ВОИНР СССР, то есть как вступить в участники ВОИНР и присоединиться к публичному договору ВОИНР СССР, следует сказать, что процедура простая.

1. Можно просто оплатить регистрационный сбор на счет конкретного территориального объединения (счета еще не опубликованы) В квитанции указываются сведения о плательщике сбора. Впоследствии с этой квитанцией можно обращаться в ТО ВОИНР и получать специальную членскую книжку (брошюру ВОИНР), где и будут указаны все ваши персональные данные — будут так же содержаться подписи ваша и уполномоченного лица органа управления ТО и печать.

2. Приобрести членскую книжку ВОИНР, ознакомиться, подписать, оплатить регистрационный сбор в пониженном размере (за вычетом стоимости брошюры) и оформить подписи и печати в ней.

3. Если в Вашем районе или городе еще нет ТО ВОИНР, то Вы можете скачать комплект типовых документов ВОИНР, провести собрание и направить копии документов в Секретариат ОИК ВОИНР СССР и после проверки документы будут официально опубликованы по системе сайтов ВОИНР по городам СССР. В этом случае вы освобождаетесь от уплаты регистрационного сбора.
==============
скачать заявление о постановке в резерв уполномоченного по люстрации ВОИНР СССР. (Пароль архива воинр — латиницей.)
==============
Основанием для полномочий представителя ВОИНР являются следующие положения действующего законодательства:
1. Все включая юристов привыкли к тому, что протоколы об административных правонарушениях составляют представители «власти», то есть госслужащие. В СССР это было не совсем так как в РФ и принцип народовластия потому воплощался куда более эффективно. Правом на составление протокола обладают по законам СССР не только должностные лица, но и представители общественных организаций и организаций общественной самодеятельности.
Например, протокол мог составить народный дружинник при наличии у него удостоверения, или руководитель профсоюзной организации, народного контроля и формально любой представитель любой общественной организации в СССР.

Цитирую:
«Статья 32. Протокол об административном правонарушении

О совершении административного правонарушения составляется протокол уполномоченными на то должностным лицом либо представителем общественной организации или органа общественной самодеятельности. В протоколе указываются: дата и место его составления, должность, фамилия, имя, отчество лица, составившего протокол; сведения о личности нарушителя; место, время совершения и существо административного правонарушения; нормативный акт, предусматривающий ответственность за данное правонарушение; фамилии, адреса свидетелей и потерпевших, если они имеются; объяснение нарушителя; иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол подписывается лицом, его составившим, и лицом, совершившим административное правонарушение; при наличии свидетелей и потерпевших протокол может быть подписан также и этими лицами.»

Приняты Верховным Советом СССР 23 октября 1980 года ОСНОВЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА СОЮЗА ССР И СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ (с изм. и доп., внесенными Указами Президиума ВС СССР от 28.05.1987 — Ведомости ВС СССР, 1987, N 22, ст. 312; от 28.07.1988 — Ведомости ВС СССР, 1988, N 31, ст. 506)

2. Представитель общественной организации и трудового коллектива мог так же выступать общественным обвинителем или защитником в уголовном процессе — в суде или в гражданском процессе быть представителем общественности если затрагивались такие публичные интересы. И процессуально прав у него было ничуть не менее чем у остальных участников процесса.

Но подчеркну, что это относится только к гражданам СССР и их общественным организациям и не относится к гражданам РФ и их организациям. И относится к народному суду СССР, а не относится к судам сепаратистских республик. Потому они могут расслабиться, написанное к ним не относится, они лишенцы уже по своему статусу граждан-сепаратистов.

Согласие на постановку в резерв Уполномоченных

Принуждение

Принуждение по закону и по произволу

Мало иметь благие намерения, нужно уметь их воплощать в реальность из мира идей в мир фактических отношений людей.

Допустим, птичка имела намерение долететь до Солнца, но не имела такой возможности, а ракета с Белкой и Стрелкой имела такую возможность, но не желала этого делать. Надеюсь, метафора понятна.

Переходим к проблеме.

Сообщество Референдум-майл выработало желательную модель оптимального устройства общества. Проверило её на законность. Выяснило, что современная модель РФ незаконна и химерична, она не существует в юридическом смысле, а иных смыслов для государства и не бывает, тк это юридическая конструкция, а не фактическая. Это всего лишь договор людей о правилах оптимального общежития. Социальный, или общественный, или еще говорят — публичный договор.

Идеи управляют людьми. Идеи выражаются и передаются в социуме словами. Слова передают информацию о правилах. Которые подразделяются на:

  • устные правила – обычай;
  • писаные правила – закон, когда правила для всех сразу;
  • частный договор – когда правила для части общества.

Эти правила образуют универсальные элементы управления и самоуправления в мире людей. Мы можем о чем-то договариваться и можем действовать сообща и синхронно, а можем действовать произвольно по своему хотению, сообразно своему желанию.

Как же обеспечивается исполнение обычая, закона и частного договора в случае, если кто-то не желает исполнять обычай, закон или договор?

Обеспечивается это принуждением к исполнению, других вариантов тут не просматривается, если убедить невозможно к законопослушному поведению словами.

И тут есть одно правило всем известное и признаваемое верным. Если существует конфликт исполнения закона или договора, то он разрешается судом.

Суд этот должен быть так же образован по правилам. Неправый суд — не суд. Потому мы, как граждане СССР, и понимая, что у нас есть такой статус и законы в силе, образуем правильный и законный нарсуд СССР. Желающих в нем поработать достаточно. Кликнули на согласии стать кандидатами в судьи тысячи, придут сотни, станут хоть что-то делать десятки, а реально написать решение смогут единицы и то, после обучения.

Но пока нам массовка из судей и не нужна, нам нужен минимум один суд на город для радикального изменения мировоззрения большого числа людей и их поведения. Переформатирование логики порочной на логику правильную может совершить и один суд и его для начала достаточно, так как он решает главную задачу массового привлечения внимания к исполнению его решения.

Если его приговор или решение исполняется, то власть восстанавливается в правовом поле СССР, если же нет, то продолжается режим криминального захвата власти народа и поиски путей выхода из западни.

Как ныне выглядит конфликт по поводу увольнения тысяч людей с работы? Они высыпают как горох из мешка на улицу и перекрывают какую-нибудь улицу или трассу. Это затрагивает коммерческий интерес торгашей, те бегут в органы принуждения, и высылается группа наемников в экипировке космонавтов для разгона митингующих, так как они чинят массовые беспорядки. Подавление силой незаконного применения силы – правомерно, это крайняя необходимость при защите прав и интересов других людей. Притом применение силы санкционируется решением суда или до или во время или после беспорядков. На этом конфликт можно считать исчерпанным и пересажать зачинщиков или подвергнуть административной или материальной ответственности.

То есть вы видите, что сила была и воля была, но направление силы ложное и бессмысленное и всем, включая самих участников, вредное.

А как будет обстоять дело при наличии двух судов?

При совпадении решений двух таких разных судов как суд РФ и нарсуд СССР — снижается уровень накала бессмысленных дезорганизующих действий. Если оба суда скажут, что перекрывать трассу нельзя, то желающих это делать резко поубавится.

Но если два суда вынесут разные решения относительно правомерности увольнения работников и ложного банкротства предприятии, то тут и закручивается главная интрига – какое решение законно, а какое нет?

Но поскольку вступившие в силу судебные акты не опровергаются, а подлежат исполнению, то вопрос перетекает в форму — какой суд легален, а какой нет. И вот на этом поле, нарсуд СССР всегда выигрывает у суда РФ, как ни крути.

Отсюда следствие — тупо митинговавшие вчера не пойми кто — экстремисты, получают правильное легальное основание и метод для принудительного приведения в исполнение правомерного решения суда. А те кто им противодействует, меняют квалификацию с органов правопорядка РФ в криминальные структуры ОПГ «Озеро». И никакие СМИ уже не докажут массовому зрителю обратное, так как он вник в проблему легальности лично и увидел, что король-то голый.

То есть дезорганизованная сила нарушителей правопорядка превращается в законопослушных защитников Родины и конституционного строя в СССР.

Сорвать покрывало псевдолегальности с криминального режима не так сложно, если показать законность нарсуда СССР большим массам людей. Притом, что характерно, в эти самые массы входит уже и часть правоохранительных органов РФ, лишившись как ныне представления, что они действуют законно, а потому безнаказанно. Это очень важный момент в сценарии мирного восстановления власти народа и возврата его прав на имущество — общенародную собственность.

У нас должна соблюдаться адекватность метода. Если власть захвачена обманом, то возврат возможен опровержением обмана, а если насилием, то возврат так же может быть только насилием. В этом случае соразмерность защиты соблюдается и действие законно. Но если удается вернуть с помощью разоблачения обмана то, что взяли силой и потом покрыли обманом, то это вообще большой плюс нам как смекалистым.

Обман тем и опасней, что он прекращает сопротивление жертвы, вводя её в заблуждение. А это означает обреченность жертвы на гибель.

Когда мошенники из декораторов российской государственности стругали свои декорации для сходства РФ с государством, им пришлось пародировать и законы — дабы те были хоть по форме и содержанию частично похожими на законы. Притом в части принуждения к исполнению судебных актов были установлены правила, к пристальному изучению которых я и предлагаю обратиться. Поскольку этот инструмент тоже можно использовать для наших целей.

РЕШЕНИЕ НАРСУДА СССР СЕГОДНЯ МОЖНО ИСПОЛНИТЬ СРАЗУ ДВУМЯ ОРГАНАМИ ПРИНУЖДЕНИЯ.

То, что до 90 года решения нарсудов исполнялись в том числе и добровольно и принудительно, знают все. Принуждение было возложено на судебных исполнителей. Ныне на судебных приставов-исполнителей. Обратимся к закону о них и проверим можно ли исполнить решение нарсуда СССР по закону «Об исполнительном производстве» в РФ.

Приставы исполняют только такие акты принудительно, которые описаны в этом законе. Читаем:

1. Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются:

1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов;

2) судебные приказы;

3) нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии;

4) удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам;
4.1) акты Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании денежных средств с должника-гражданина, зарегистрированного в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, без приложения документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в случае, если должник вправе осуществлять предпринимательскую деятельность без открытия расчетного и иных счетов;

5) акты органов, осуществляющих контрольные функции, за исключением исполнительных документов, указанных в пункте 4.1 настоящей части, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований;

6) судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях;

7) постановления судебного пристава-исполнителя;

8) акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом;

9) исполнительная надпись нотариуса при наличии соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, заключенного в виде отдельного договора или включенного в договор о залоге;

10) запрос центрального органа, назначенного в Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору Российской Федерации, о розыске ребенка, незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации (далее — запрос центрального органа о розыске ребенка).

Нарсуды СССР являются судами общей юрисдикции точно так же как и суды РФ с назначаемыми в них федеральными судьями.

Наш предполагаемый к образованию строго на основе действующих законов СССР суд, полностью подпадает под определение, описанное в законе. То есть он является действительно судом и общей юрисдикции. Он выносит и решения по Основам законодательства Союза СССР, и судебные приказы.

Поводов и оснований формально-юридического характера для отказа в принятии судебного акта нарсуда СССР у пристава нет. Исполнительный лист нарсуда или приказ нарсуда будет принят.

Более того, законом предусмотрено и то, что «1.1. Исполнительный документ может быть направлен судебному приставу-исполнителю в форме электронного документа, подписанного судьей, лицом, председательствующим на заседании коллегиального органа…».

То есть решение нарсуда может быть вынесено в Магадане, а на исполнение лист предъявлен в Москве. Согласно закону он имеет обязательную силу на всей территории РФ, а в случае с нарсудом СССР — на всей территории СССР.

Если исполнительный документ содержит все необходимые элементы, указанные в законе об исполнительном производстве, то он подлежит исполнению и пристав выносит об этом постановление и возбуждает тем исполнительное производство. В процессе такого производства ведет розыск имущества и должника, налагает аресты и выдает обязательные к исполнению постановления пристава.

А если кто-то оказывает противодействие исполнению законных требований и не повинуется, то пристав привлекает службу по обеспечению силовых мер принуждения — специальные подразделения, оснащенные спецсредствами и оружием. Кроме того, на лицо, которое препятствует исполнению судебного акта дознаватели ФССП вправе возбудить уголовное дело. Это в системе судебного исполнения компетенция старших судебных приставов — руководителей подразделений судебных исполнителей.

Материалы по таким делам документируются быстро и не представляют в плане доказывания никакого труда — рапорт пристава-исполнителя, плюс акт с понятыми о противодействии и дело в шляпе. Доказывать тут нечего и расследовать, как правило, нечего. Получит и штраф, и судимость, и до 7 % за отказ добровольного исполнения, и спецсредствами по почкам. Аргументы, как видите, убедительные для исполнения решения суда. И служба серьезная, если в умелых руках. Остается только её заставить не нарушать закон при принятии судебных актов нарсуда для исполнения.

И на то у нас так же есть меры воздействия, тк и сам пристав при отказе исполнить судебный акт вполне может стать обвиняемым и подсудимым по делу о противодействии исполнению судебного акта, никакого иммунитета у него от такой ответственности нет. А нарсуду СССР в отличие от судов РФ, не запрещено возбуждать уголовные дела самостоятельно, если он в процессе рассмотрения дела установит наличие признаков состава преступления в чьих-то действиях. А суд РФ не может этого делать — крылья ему кооператив «Озеро» подрезал, когда в курятник пускал. Зачем уркам такие риски? А вдруг кто-то из федеряшных судей и впрямь поверит в свою независимость?! Поэтому всё следствие урка и карманник Путин положил себе в подгузник и сел сверху начальником над следствием. А то неравён час… Вот этот час и пробил при обсуждении нами вопроса образования нарсуда СССР.

Второй способ принудительного исполнения решений нарсуда СССР основан на деятельности судебного исполнителя при нарсуде и полномочиях, что могут быть даны самим судом при разрешении порядка и способа исполнения своего судебного акта другим лицам. Раскрывать пока не стану, тк ноу-хау, а читать будут и враги народа. А нам это на что — учить пакость всякую, как её ловить будут за ослиное ухо?! Знаем, как ловить, не впервой.

И так некоторые последствия поведения в случае возникновения нарсудов СССР мы можем прогнозировать — возникает кризис двоевластия в сепаратных республиках СССР. Возможно это и последующий переход к восстановлению конституционного строя в Советском Союзе только при образовании фундамента для нарсудов — относительно многочисленных организаций ВОИНР СССР на местах, то есть организаций граждан СССР. Ранее того как будет набрана такая ощутимая численность нарсуд таковым не станет, а завязнет в саботаже чиновников РФ.

Потому наша задача наращивать число и состав организаций ВОИНР на местах, а так же готовить народных судей СССР и народных заседателей, что уже дали согласие стать в резерв судей СССР. Учет мы ведем и летом проведем учебу дистанционно по вопросам подготовки судейского сообщества СССР.

Справка: международный договор

договорМеждународный договор — это регулируемое международным правом соглашение, заключенное государствами и/или другими субъектами международного права.

Читать далее Справка: международный договор

О положении в Украине

Верховна Рада Обл, рай, гор держадминистрации Разъяснение Секретариата ВОИНР ОИК СССР «О ПОЛОЖЕНИИ В УКРАИНЕ»

Секретариат общественного избирательного комитета СССР Всесоюзного объединения избирателей народов России (СССР), рассмотрев информацию членов Секретариата о ситуации в Украине, в связи с событиями в столице Украины г. Киеве с ноября 2013 по февраль 2014 г.г. и последующими массовыми беспорядками, противоправными действиями различных органов власти и организаций, вмешательством во внутренние дела суверенного государства Украины других государств, развалом системы управления и экономическим коллапсом, грозящим Украине, приходит к выводу о необходимости дать настоящие разъяснения своей позиции и рекомендации участникам возникшего конфликта, угрожающего возникновением полномасштабной гражданской войны.

Читать далее О положении в Украине

О Суде народа по-мухински

…еще Наполеон говорил, глядя на французский парламент, что коллективная ответственность это отсутствие всякой ответственности.
… Депутаты (делегаты) всех парламентов всегда такими были и без закона о суде народа над законодательной властью, они всегда такими будут.

(цитата из публикации Ю.И.Мухина)
================================================

Читать далее О Суде народа по-мухински

Справка: международный договор

Международный договор — это регулируемое международным правом соглашение, заключенное государствами и/или другими субъектами международного права.

Читать далее Справка: международный договор

О положении в Украине

503076_original2Верховна Рада
Обл, рай, гор держадминистрации

Разъяснение Секретариата ВОИНР ОИК СССР
«О ПОЛОЖЕНИИ В УКРАИНЕ»

Секретариат общественного избирательного комитета СССР Всесоюзного объединения избирателей народов России (СССР), рассмотрев информацию членов Секретариата о ситуации в Украине, в связи с событиями в столице Украины г. Киеве с ноября 2013 по февраль 2014 г.г. и последующими массовыми беспорядками, противоправными действиями различных органов власти и организаций, вмешательством во внутренние дела суверенного государства Украины других государств, развалом системы управления и экономическим коллапсом, грозящим Украине, приходит к выводу о необходимости дать настоящие разъяснения своей позиции и рекомендации участникам возникшего конфликта, угрожающего возникновением полномасштабной гражданской войны.

Читать далее О положении в Украине

Типовой договор услуг управления

Договор
услуг государственного и муниципального управления

Ангарский район Иркутская область Россия Первое сентября две тысячи четырнадцатого года

Граждане Советского Союза и Российской Федерации одновременно, проживающие в Ангарском районе Иркутской области и зарегистрированные в избирательных списках по выборам мэра Ангарского муниципального образования и депутатов Думы Ангарского муниципального образования, проживающие по адресу Ангарский район, Иркутская область, Россия, действующие на основании основополагающих принципов — конституционных основ правового государства о верховенстве воли народа, как единственного источника власти и договорной природе государства, а так же как граждане Российской Федерации и Советского Союза — совладельцы общенародной собственности Союза ССР, члены Ангарского территориального объединения избирателей (АТОИ) в дальнейшем именуемые «Заказчик», с одной стороны,
и граждане СССР и России, зарегистрированные кандидатами на выборную должность мэра Ангарского муниципального образования и кандидаты в депутаты Думы Ангарского муниципального образования, с другой стороны, именуемые далее «Исполнитель», заключили настоящий Договор о следующем:

1. Предмет Договора

1.1. Заказчик поручает, а Исполнитель персонально принимает на себя обязательство поручения по государственному и муниципальному управлению делегируемыми ему полномочиями мэра Ангарского муниципального образования Иркутской области или Депутата Думы Ангарского муниципального образования — представителя Заказчика, с объемом полномочий как они определены в Конституции РФ 1993 г., включая правило пункта 4 статьи 15 о верховенстве правил Союзного Договора СССР над законами РФ как действующего международного договора, сроком на пять лет.

Целями услуг государственного и муниципального управления, наряду с определяемыми компетенцией мэра Ангарского муниципального образования и депутата Думы Ангарского муниципального образования по закону, выступают цели, изложенные в волеизъявлении избирателя, прилагаемом к настоящему Договору. (Приложение номер 1)

2. Права, обязанности и ответственность

2.1. В целях недопущения присвоения власти народа, Заказчик, отказавшийся от тайной передачи полномочий, согласно закону о Муниципальных выборах в Иркутской области по выборам мэра Ангарского муниципального образования и депутата Думы Ангарского муниципального образования, делегирует свои конституционные права гражданина-избирателя на непосредственное участие в управлении делами государства, на основании открытого общественного Договора с Исполнителем.

2.2. Исполнитель обязуется принять участие 14 сентября 2014г. в Муниципальных выборах Мэра Ангарского муниципального образования и Депутата Думы Ангарского муниципального образования. Обязуется не снимать свою кандидатуру с выборов до их окончания. В случае его избрания получить все необходимые документы в подтверждение такого избрания мэром Ангарского муниципального образования в Ангарской территориальной избирательной комиссии Иркутской области, а в случае избрания депутатом Думы Ангарского муниципального образования в соответствующей Окружной избирательной комиссии Ангарского муниципального образования, принести в установленном порядке публичную присягу и добросовестно исполнять обязанности по настоящему Договору в течении установленного срока.

2.2. Исполнитель выступает гарантом соблюдения конституционных прав Заказчика, поэтому при неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей, предусмотренных настоящим договором, вследствие чего любое из гарантированных прав Заказчика будет в той или иной степени нарушенным по вине исполнителя, Исполнитель несет персональную имущественную ответственность пepeд Заказчиком, путем полного возмещения вреда, причиненного соподчиненными ему органами власти и управления Ангарского муниципального образования, а так же их должностными лицами, включая и неправомерные действия самого Исполнителя.

2.3. Исполнитель так же обязуется неукоснительно исполнять поручение, изложенное в приложении к Договору, принимать все необходимые и достаточные усилия для реализации поручения в разумный срок, гарантирует исполнение всех этих условий договора в полном объёме до истечения пятилетнего срока своих полномочий.(Приложение №1 к Договору)

3. Порядок рассмотрения споров

3.1. Все споры и разногласия по настоящему договору, в том числе о существовании и действительности данного Договора, рассматриваются специальным третейским народным судом при Ангарском Территориальном Объединении Избирателей , на основании правил прилагаемых к настоящему Договору (типовое положение о постоянно действующем третейском суде. Приложение № 2 к Договору).

При этом, любой иск Заказчика к Исполнителю может быть подан на рассмотрение и окончательное разрешение в такой суд по месту своего жительства.

При рассмотрении спора о признании полномочий мэра Ангарского муниципального образования или депутата Думы Ангарского муниципального образования прекращенными, об обязании сложения полномочий и признании его действия недействительными, в качестве присяжного заседателя вправе выступать любой гражданин СССР и РФ являющийся избирателем, зарегистрированный в избирательном списке Ангарского муниципального образования Иркутской области.

Решения третейского суда при Ангарском территориальном объединении избирателей по искам Заказчика являются окончательными обжалованию и оспариванию не подлежат, однако могут быть пересмотрены тем же судом по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение суда об обязании сложения полномочий, либо о признании таких полномочий прекращенными вследствие нарушения им положений пункта 10 Приложения № 2 к настоящему Договору, может быть отменено Конференцией представителей избирателей Ангарского Территориального Объединения Избирателей, если отмена состоится в срок, не превышающий шести месяцев после принятия такого решения третейским судом при Ангарском территориальном объединении избирателей.

3.2. Договор прекращает свое действие не ранее истечения пятилетнего срока полномочий Исполнителя на управление и не позднее окончания всех расчетов по нему.

3.3. В случае смерти Исполнителя бремя имущественных притязаний со стороны Заказчика или его правопреемников несут наследники Исполнителя или иные правопреемники.

Отчуждение имущества Исполнителя в период действия договора на сумму свыше двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда в месяц признается недействительным по искам Заказчика. Безвозмездные и заведомо неэквивалентные приращения имущества Исполнителя в связи с его полномочиями и особым статусом, признаются общей совместной собственностью членов Ангарского территориального объединения избирателей.

Установленные третейским судом при Ангарском Территориальном Объединении Избирателей неправомерные приращения имущества Исполнителя (неосновательное обогащение, незаконные льготы, привилегии, преференции, корыстные злоупотребления служебными полномочиями и должностными обязанностями, использование служебной информации в личных своекорыстных целях и тому подобные нарушения) имевшие место до заключения настоящего договора, обращаются в доход Всесоюзного объединения избирателей СССР.

Договор составлен в двух экземплярах, по одному у каждой из сторон, имеющих одинаковую юридическую силу наряду с его надлежаще заверенными копиями, выдаваемыми по требованию любого избирателя Ангарского территориального объединения избирателей СССР и РФ – участника данного Договора.

4. Адреса и реквизиты Сторон:

Заказчик: Ангарское Территориальное
Объединение Избирателей (АТОИ)
e-mail:
*Подписи избирателей (или коллегиального органа управления АТОИ – совета избирателей или общественного избиркома):

Дата, подпись, печать —————
Исполнитель: кандидат на выборную должность
Ф,И,О: _____________
Адрес:__________________________
Паспорт:_____________________________
Телефон:_____________________________
E-mail: ______________________________

Дата, подпись _______________________

Короткая ссылка на тему: http://wp.me/s4WwD1-dogovor

ВОИНР указал место ПДС НПСР

Начиная с декабря прошлого года, Всесоюзное объединение народов России и СССР (ВОИНР СССР, ВОИНР) проведено масштабное исследование по всем региональным прокуратурам РФ (областные, краевые, республиканские). Всего более 80 прокуратур РФ, включая федеральных округов и Генеральную — для примера прилагаются письма в Хакасскую и Нижегородскую прокуратуру и ответы Генеральной и Брянской прокуратур. Заданы были вопросы относительно законности действующих региональных органов власти и судов в связи с применением пункта 4 статьи 15 Конституции РФ (о приоритете международного договора над законами РФ), а так же о сохранении статуса граждан СССР после сложения полномочий Президентом СССР и Верховным Советом, а так же Правительством.

Читать далее ВОИНР указал место ПДС НПСР